天才一秒记住【第一中文网】地址：www.dyzww.cc
以往我否認自己殺害渡邊ju，說她是被別人所殺。在警方的充分調查下，今天我陳述的是真正的事實：殺害渡邊ju的是我，這是真的。
他對犯罪過程是這麼說的：我進大門時見有根樫木的頂門棍豎在那兒，我心想把它當作兇器倒也稱手，所以把它帶進房裡。渡邊ju見我來了，說聲歡迎，就跪起身到火盆邊為我沏茶，我乘機用雙手握棍朝阿ju頭上狠命打去。然而，早就藏有殺機的人即使對這裡的情況很熟悉，難道會用被害者家頂門用的那根樫木棍嗎？一般說來，蓄意殺人者會早點備下兇器。這案件按檢察官的看法並不是偶發的，而是&ldo;有計劃&rdo;的作案，那麼，柳田正夫用被害者家裡的東西作為兇器行兇是反常的，並且難以自圓其說。
在第九次審訊報告中還記錄這樣的供詞：
……阿ju立即仰翻在地。我見她拚命掙紮起身，想朝我猛撲過來，我右手握棍隨即朝阿ju的前額和臉上揍去，阿ju發出異樣的叫聲仰面倒下，再也不能動彈了。
這是極為含糊的供詞。如果是兇手的話，至少會供述得更正確，細節也會更加具體些。恐怕柳田正夫是沒法把當時殺人的過程說得更正確吧。因為想起報紙、雜誌上報導過渡邊ju為面部受傷，就作了&ldo;毆擊了面部&rdo;這樣的供認。警方也發覺這裡的疑問。
在第十次審訊報告中供認說：
關於我上回供述殺害渡邊ju的事實，昨天，對毆擊的部位，怎麼也回憶不起來。今天才想起，用樫木棍第一下好象擊在阿ju後腦勺上，阿ju仰天倒下後，又毆打前額部的左側和左臉，隨後好象朝阿ju的胸口揍去。
為何柳田正夫對犯罪過程不能說得更具體些？可以說，這是他在想當然，或是得到了某種暗示。大冢律師從這件事中能得到這樣的結論。記得在第九次審訊報告中有這麼一段話：&ldo;我見她拚命掙紮起身，想朝我猛撲過來，我右手握棍朝阿ju的前額和臉上揍去。&rdo;當時，並沒有提到毆擊阿ju胸口的動作。這是因為報紙上對受害的傷勢報導中只提到頭部和臉部，沒說起胸前的傷。如果柳田正夫是從報導中得知傷情的話，當然肯定不會想到還有阿ju胸前的傷勢。由於兇手的棍子擊在身著衣服的胸前，傷勢並不重，雖形成第三肋骨的骨折，但在外部不見有傷。大冢以往聽法醫談過，年老者並不需要受很大的衝擊力也往往會造成肋骨骨折的現象。為此，檢察部門也是看了屍體檢驗報告之後，經過解剖才知道第三肋骨骨折。所以無論如何，在罪犯指供詞中必須要提到這個傷勢。於是在第十次審訊報告中，開始有&ldo;好象又&rdo;毆擊了胸部這樣的供述。
還有，檢察官認定，現場衣櫃抽屜被抽開，衣物翻亂的跡象是柳田正夫竊取借據之後，為了偽裝成搶劫現場而乾的。這是認為現場僅缺少一張借據為前提作出的結論。警方也認為柳田正夫除了借據之外，並沒有搶去其他東西。然而，究竟渡邊ju被竊走多少東西，是很難作出正確判斷的。她孤身一人，兒子和兒媳都和她分開居住。根據渡邊ju的兒子隆太郎的證詞，他們夫妻倆跟阿ju合不來，兩年前就搬了出去。
隆太郎的證詞是這麼說的：
沒聽母親說過她有多少錢，這一點我全不清楚。直到出了事，警察問我缺少多少錢？我是一無所知，也許母親的手頭會有些現錢的。
既然不知道被竊的餘額，那麼是少了錢，還是分文不少，全是一筆糊塗帳。連兒子都不清楚，所以也有可能失竊了一筆相當數量的現金。因此，可以推斷，真正的兇手倒是半拉開抽屜，竊走了一筆現金逃之夭夭的人。這事反證了柳田正夫是無罪的。真正的犯人倒是在柳田正夫到達之前那一刻逃跑了。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！