天才一秒记住【第一中文网】地址：www.dyzww.cc
還有，衣櫃右下端的小櫥門，左邊的門鎖被撬開，右邊的門卻完好無損。衣櫃下端的小櫥門靠右邊，假設兇犯站在拉開抽屜的那個位置上，或是沒挪幾步要打開衣櫃右下端的小櫥門時，慣用左手的人自然開左邊那扇門，慣用右手的人就會開右邊那扇門。這麼推理不是合乎邏輯嗎。這一點似乎也能證明兇犯是個左撇子。
這麼一想，再瞧瞧驗屍報告上寫的：
前額左側有拇指般大小的皮下出血點，未見骨折，左頰及皮下肌肉也有基本相同的出血點。
為此可斷定傷害過程是：後腦偏右部位的挫傷骨折是當受害人向前撲倒時加以猛擊造成，前額及左頰部位的挫傷是被害人仰面倒下時，從正面猛擊所致。同時，還毆擊第三肋骨周圍部位。
用較長的棍子毆打對方，往往用力攻擊對方相反的部位，就是說，用右手打對方的左側，左撇子自然就打後腦的右側。再看看屍體位置平面圖，老太當時倒在離衣櫃四十公分處，幾乎跟衣櫃平行。從面頰上的傷痕看，並非右頰受到攻擊，是一條自左眉斜至右頰的傷痕。這傷痕不在後腦而在面頰上，所以可以斷定左撇子在右側，對受害者來說是在她左側受到棒擊的。衣櫃跟屍體之間的距離很小，因此，如果用樫木棒行兇的話，不用說，揮起棒會碰到衣櫃，兇犯儘可能會離衣櫃遠些，一般就會攻擊對方的右頰。但是，驗屍報告上說，左頰部位傷勢嚴重。而且，用棒的一頭垂直猛擊頭部，是因為當時兇手正站在被害者的腳邊，這是由慣用左手的人幹的。這麼設想完全合理。
大冢律師正思索這些疑點時，驀地變了臉色。從第九次審訊記錄看，被告柳田正夫明明是個慣用右手的人。記得報告中有被告本人的供述：&ldo;我右手握棒隨即朝阿ju婆的前額和臉上擊去。&rdo;如此看來，真正殺害阿ju婆的兇犯只能是個左撇子。
大冢律師又翻起厚厚一疊的案卷，好似進了密林，不放過檢察官和被告一字一句的細節仔細地研究者案情。當夜，被告進入被害者家中，沾上被害人血跡這個事實，是對柳田正夫極為不利的證據。血跡沾在柳田正夫所穿的褲子卷邊上，渡邊ju的血型是0型，跟褲子上血跡的血型完全相同。這個鑑定是對柳田正夫定案的物證。然而……大冢沉思著，在柳田的衣著上，沾上被害人血的只有褲子卷邊這一處，在檢察官的公訴書中曾提到：
即使用樫木棍行兇，不一定認為血都會濺到兇手的身上，尤其是樫木棍這一類鈍器毆擊面頰和頭部，血液極少飛濺出來。因此，濺出的血跡不多這一點也不難理解。
大冢想，暫且按他這個論點兇器就算是樫棒吧，它雖不象利刃類兇器會切斷血管及動脈，血是不會四下飛濺的，然而，也會有另一種看法。柳田正夫的褲子卷邊處沾上血跡，但在褲子的上部、上衣上卻沒沾上一滴血跡，相反證明了殺害渡邊ju的兇手不是柳田正夫。從渡邊ju頭部和面頰上流淌在榻榻米上的血並不多，但這不多的血卻站到柳田正夫的褲腳上，可以認為當被害人的血流淌在地上之後，柳田正夫才進入室內在不知不覺中沾上了血跡。當時，兇犯對渡邊ju的頭部和面頰猛擊之後，血液未必馬上會流到榻榻米上，受了傷過些時間，血才會大量流出。因此，認為跟利刃兇器不同，一攻擊對方，血會立即沾到褲腳上的想法太不合情理了。而且在柳田的褲腳上又沾上從火盆中飛出的灰末，這就是說：當渡邊ju受到襲擊，掙扎之時使火盆上擱著的鐵水壺震歪，開水溢到灰上，揚起灰燼灑落在地上。這之後，柳田正夫走進來沾上灰和血。正象柳田正夫申辯時說的，他是在被害人死後進入現場的。
起訴書中說，渡邊ju等待被告的拜訪，這天晚上備好兩隻茶碗和一對坐墊，還在火盆邊上放了陶壺、茶葉罐，水壺裡煮了
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！