天才一秒记住【第一中文网】地址：www.dyzww.cc
見觀眾的言論又開始討伐林清眠，而林清眠已經百口莫辯，宋子敬這才放了心。
只要急用利用輿論把林清眠打壓下去，剩下的一切都好說，他辦法多的是，有的是法子把林清眠死死踩在腳底，讓他爬都爬不起來。
意外的是，彈幕里突然有了一些為林清眠說話的聲音。
【我是美食學院的學生，可以明確告訴大家，今天林清做的蟹黃湯包，和宋子敬所做的完全不同，根本沒構成抄襲。】
【你是水軍替林清洗地的吧？這麼多雙眼睛看著林清的做法和宋子敬相似，你說沒抄襲就沒抄襲啊？】
【真噁心，這樣維護一個抄襲犯，這人也沒比抄襲犯好到哪兒去吧。】
發彈幕的觀眾被圍攻，不敢發言了。
可替林清眠說話的彈幕卻依舊沒有少。
【駱鍾齊：無論是做什麼包子，步驟過來過去就那幾步，放在一起看很容易就能產生相似的感覺，但實際上，真正評判有沒有抄襲，是從細節入手。兩人做的都是包子，都有湯，步驟都是調餡和麵包包子上鍋蒸，這些籠統的步驟相似並不能斷定林清就是抄襲。要從兩人的調味手法各方面去看。顯然，林清的蟹黃湯包和宋子敬的仿古蟹黃湯包根本就是兩回事，不存在抄襲。】
【沈晝和：如果按照某些人的言論，林清是抄襲的話，那white餐廳的青椒炒肉這道菜就是抄襲林清的魚香肉絲了？反正步驟不都是切菜炒菜放調料。white餐廳的京醬肉絲也是抄襲我的糖醋裡脊了？這兩道菜除了步驟相似，外觀也很像呢。】
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>